Barbol

En España hace ya un par de años Antonio Mas en un congreso de buscadores llamó la atención sobre los paralelismos entre la situación monopolística de las compañías telefónicas y la situación hegemónica de Google en el mercado de las búsquedas.

En Search Engine Honesty recurrieron a The Googletel Fable: una parábola para ilustrar el caso (y eso que allí no han conocido a nuestra inefable compañía Telefónica).

Aquí un extracto del diálogo de la historia:

“Why are you blocking my calls”? asked Smallco.
“You violated one of our rules,”? said Googlecomm.
“Which one”? asked Smallco.
“We won’t tell you that. They are secret rules. We are the only ones who know what they are much less which one you violated, and we’re not telling,”? said Googlecomm.
Smallco said, “Then how am I supposed to fix it?”?
“That’s your problem,”? said Googlecomm.
[…]
… in the United States, laws similar to the ones described above already applied to telephone companies. Someday they will also apply to search engines, which are as essential to on-line companies as telephone service is to traditional companies.

Ahora leo en Webpronews que Los expertos presionan para una regulación de los buscadores basándose en que esta industria controla el acceso al bien más valioso en la actualidad: la información y esto supone una posibilidad manipulación política pero también, y no menos peligrosa, comercial.

En el artículo se identifican con un concepto muuuuy amplio de “engine”, tres tipos de “buscadores”: un agente de recuperación de la información, un editor (alguien que juzga el valor de una fuente) y un medio de información (por ejemplo, la prensa). En estos momentos en que los papeles entre “medio de comunicación” y “buscador” se superponen (y para muestra un botón: el añadido en Google News de los comentarios de los afectados) hay quien se pregunta si debe realizarse una regulación. La mayoría de los comentarios se muestran en contra ¿quién se fía de los gobiernos?

Bueno, yo ya me contentaría con más transparencia y concreción con sus webmasters guidelines, para mi la mayor situación de abuso, con que mejoraran la comunicación y que asumieran responsabilidades por los daños cometidos si se demuestra que han actuado con negligencia o con malos propósitos. Pero ¿dónde está escrito que estén obligados a hacerlo?