Consejo para evitar contenido duplicado, escondidillo en la ayuda de Google
Sea coherente: trate de que sus vínculos internos sean coherentes. Por ejemplo, no enlace http://www.ejemplo.es/pagina/, http://www.ejemplo.es/pagina y http://www.ejemplo.es/pagina/indice.htm.
Es decir, que escojas (de una puñetera vez) si enlazas con barra o sin ella.
Por ejemplo, Del.icio.us y la Wikipedia (sección enlaces externos) te la colocan aunque no la hayas puesto, ya sabemos que tienen el nofollow. En cualquier caso, al loro de implementar que la versión “sin” vaya a la “con”; tiene su importancia, serían dos enlaces distintos, aunque parece mentira que G. no los considere igual.
Zai me pasa la oferta de trabajo de Google de Quality rater para el español, a distancia y a tiempo parcial.
Conozco algunos a los que podría pasárselo pero ¡ah,no! es necesario tener permiso de trabajo en EE.UU. o en Canada. ¡Qué chasco! Por cierto, sé de buena tinta que los de una subcontrata de MSN sí emplearon a gente en España para si no lo mismo, algo similar.
Je, je dos cosas:
- lo habitual por aquí no es necesitar permiso de trabajo para trabajar online.
- estos estadouni-denses no se enteran de que el español no es monolítico, que no, que no lo cogen, no lo cogen.
El tema de las URL con un parámetro de afiliados es un dolor de muelas de duplicados y desperdicio de popularidad que se podría solucionar con alguna ñapa (¿usando la almohadilla, quizás?) pero que los buscadores deberían haberse planteado solucionar.
Bueno, yo lo podría decir más alto pero no más claro que lo ha hecho Tanya Vaughn, del equipo de HP Customer Experience en el post Yahoo!’s Dynamic URL Rewrite que traduzco libremente y con prisas:
“Yahoo! ha estado ocupado desarrollando una herramienta dentro de Yahoo! Site Explorer que me permite comunicarles directamente que parámetros de tracking en concreto deben ignorar -y por tanto, eliminando el contenido duplicado en su índice y consolidando toda la link popularity en la URL base [aquí no sé si se refiere a la URL base, al dominio o a la versión original de la URL sin parámetros añadidos]. También soluciona otros temas como la sobremedición de los referers de una campaña porque el parámetro fue indexado y devuelto en los resultados de búsquedas […] I’m excited that Yahoo! has provided this as an option for SEOs, I’d love to see the other engines” also provide such functionality”
Me too Tanya! Me too!
¡Por fin! Andaba yo leyendo en GrayWolf’s lo del doble rasero en el tema de contenidos duplicados y el trato de favor que el algoritmo daba a los sitios de autoridad y leo que Matt Cutts en un comentario indica que ya no tienes que admitir haber conculcado las normas, incluso si no sabes si lo has hecho o cuál de ellas. Como decía mi abuela ¡Ay señor, pequé y no sé de qué!
Léase en Admission of Guilt Will No Longer Be Required For Google Reconsideration Request
Me he puesto a temblar, y no de la emoción precisamente.
Pero no, simplemente se trata de un aviso de que el otro responsable validado de cierta web, ha solicitado la renovación de la tasa de rastreo en el nivel más rápido.
¡Qué alivio!
Por otra parte está bien que te reporte las interacciones con el otro responsable validado (y viceversa, menos faena para mi)
the little green worm
por Webado en una respuesta al post “Music Link” or “Telecom link” del foro de ayuda a Webmasters de Google.
En el post además da una explicación muy aclaratoria de las diferencias entre Toolbar Pagerank e Internal Pagerank, y del modo en que se supone (infiere) que se contabilizan los enlaces (backlinks) a la hora de ordenar los resultados.
